Ziaristul Ian Fisher, de la "The New York Times", a formulat zilele trecute o caracterizare care, deja, a devenit notorie in presa internationala si, pe alocuri, si in cea interna: "...extraordinara mocirla a coruptiei din Romania, considerata de unii ca fiind cea mai grava dintre toate tarile ce doresc sa adere la Uniunea Europeana". Iar presa din 8 octombrie a relevat ca, in raportul pe 2003 al organizatiei Transparency International, Romania ocupa locul trei in Europa si locul 83 in lume - "avansand" in ceea ce priveste coruptia, deoarece, in raportul pe anul trecut, figura pe un loc mai "modest". Apoi, se pare ca Ian Fisher s-a inspirat din Programul politic al Partidului Unitatii Natiunii Romane, in care se spune: "...PUNR constata ca nu poate fi scuzat nici un om politic de varf care s-a aflat in sistemul de administrare a tarii. Acestia fie au distrus, fie au lasat sa se distruga, fie au furat, fie au lasat sa se fure, fie au dezorganizat, fie au lasat sa se dezorganizeze, tolerand toate decaderile si infamiile, nefiind capabili de marele gest asanator, preferand sa ramana convenabil in mocirla combinatiilor profitabile, pentru ei si pentru clanurile lor".
Coruptia generalizata din sistemul juridic pune, din premise, sub semnul intrebarii onestitatea revizuirii Constitutiei, deoarece juristii implicati in acest demers sunt dependenti politic.
"Extraordinara mocirla a coruptiei"
Este un adevar axiomatic evident pentru oricine faptul ca, pentru contracararea coruptiei, rolul esential il joaca magistratura; dupa cum si reciproca este la fel de evidenta: in raspandirea endemica a coruptiei, magistratura are rolul catalizator. Acum, pentru greselile comise de magistratii din instantele de diferite niveluri ierarhice, nimeni nu ii sanctioneaza administrativ, pecuniar sau penal: daca o instanta superioara anuleaza, caseaza etc. o sentinta data de o instanta inferioara, judecatorii si procurorii care au constituit respectiva instanta inferioara nu patimesc cu nimic. Magistratii corupti si protectorii lor sus-pusi nu patesc nimic, functioneaza in simbioza. Si cine ar putea stirbi suveranitatea lor intangibila si inamovibila?! Dvs., "simpli cetateni", dar onesti, ai acestei tari?! Vreti sa fiti condamnati pentru ultraj? Iar pana la Curtea Europeana a Drepturilor Omului drumul e lung, iar nedreptatea, ca si boala, e grea! De fapt, nedreptatea este cea mai grava boala a actualei societati romanesti!
Legea de revizuire a Constitutiei Romaniei vine cu amendamentul de la art. "27. (...) <(3) Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea magistratilor care si-au exercitat f>". Dar cine va stabili respectivele deficiente?! Tot colegii lor, care, in marea majoritate, sunt corupti. Iar ei vor stabili, prin "constiinta lor suverana", ca aceste aspecte nu exista.
Scopul revizuirii: perpetuarea PSD la guvernare
Scopul revizuirii a fost ca PSD sa se perpetueze la guvernare, conciliatorismul manifestat fata de UDMR nefiind decat cedari la santajul acesteia, spre a o pastra ca aliat. Trebuie sa spunem lucrurilor pe nume: asa cum conciliatorismul franco-britanic manifestat fata de Germania hitlerista a distrus Europa, tot astfel concesiile inadmisibile facute UDMR-ului de catre PSD - care le-a continuat si accentuat pe cele comise de PNTCD-PNL-PD- au distrus si vor distruge Romania.
In consensul binomului politic PSD-UDMR, esenta revizuirii sta, indeosebi, in modificarea art. 1 al Constitutiei si al art. 127: (...) "(2) Cetatenii romani apartinand minoritatilor nationale au dreptul sa se exprime in limba materna in fata instantelor de judecata, in conditiile legii organice". In problema limbii, PUNR propusese doua amendamente: a) la art. 13, sa se adauge un alineat, "(2) Limba romana este obligatorie pentru toti cetatenii tarii" si, pe cale de consecinta logica si juridica, b) institutia interpretului sa fie prevazuta numai pentru cetatenii straini si apatrizii care nu inteleg sau nu vorbesc limba romana. Asa cum s-a aratat si in Declaratia din 27.09.2003, PUNR considera ca este vorba de asasinarea limbii romane si de instituirea premiselor juridice pentru federalizarea Romaniei - caci, practic, este vorba de recunoasterea limbii maghiare ca a doua limba oficiala a statului roman. Sub acest aspect, revizuirea Constitutiei reflecta coruptia politica, deoarece introducerea limbii minoritatilor in justitie, administratie si invatamant reprezinta o tradare a intereselor si valorilor fundamentale ale natiunii romane. Respectiva introducere este contrara reglementarilor europene, de aceea este absolut falsa lozinca "Votand revizuirea Constitutiei, votati pentru Europa!"
Antidotul coruptiei: autocefalia Justitiei
Acum, problema acuta a Romaniei nu este modificarea Constitutiei, ci este si va fi inca multa vreme coruptia - fapt indicat si de organizatiile europene si internationale care monitorizeaza Romania. De aceea este necesar sa se faca unele amendamente la Constitutie - dar altele, opuse celor propuse de actuala putere. In conceptia PUNR, justitia trebuie sa devina "autocefala". Ministerul Justitiei nu va mai face parte din guvern, ci va fi subordonat presedintelui tarii. In acest mod, Justitia va iesi de sub influenta politicului, inlaturandu-se actuala stare de lucruri, cand ministrul justitiei este numit pe criterii politice de catre partidul care a ajuns la putere. Astfel se va realiza dezideratul fundamental al democratiei: separatia efectiva a puterilor in stat. Actualmente - si in viitor, daca, din nefericire, romanii nu vor vota "NU" la referendum - ministrul justitiei este cel care "are painea si cutitul", determinandu-i pe judecatori ca, din motive de supravietuire profesionala, sa cedeze presiunilor politice si sa dea sentinte false, partinitoare, favorabile intereselor coruptilor din clientela politica.
Dar, pe langa aceasta depolitizare a magistraturii, este absolut necesar ca si din interiorul ei sa se creeze un organism care sa aiba rolul de a apara imunitatea corpului magistraturii. La acestea, se adauga reglementarile juridice si constitutionale generale, care trebuie sa ingradeasca privilegiile magistratilor, statutul lor de oameni mai presus de lege. Recent, bulgarii ne-au luat-o inainte: au redus drastic inamovibilitatea si intangibilitatea magistratilor, dar printr-o lege speciala, si nu prin modificarea Constitutiei.
Parlamentul a fost pus intre paranteze
Expresia relativismului profund, a arbitrariului si marasmului naucitor in care ne-au impins guvernantii, este modul cum se dau ordonantele de urgenta. Astfel, in ultimele doua legislaturi, incepand de pe vremea lui Valeriu Stoica - care a dezincriminat deliberat provizoriu bancruta frauduloasa -, s-a practicat atat de mult promulgarea OUG, incat nu numai ca parlamentul a fost, efectiv, pus in paranteze, iar executivul si-a impus dictatura, dar lumea - indeosebi strainatatea - poate crede ca in Romania se traieste intr-o continua stare de calamitate naturala, politica si sociala, care necesita masuri urgente, de azi pe maine. Apoi, actuala putere, pe cand se afla in opozitie, a criticat copios patrulaterul PNTCD-PNL-PD-UDMR pentru ca a apelat in mod excesiv la ordonantele de urgenta. Dar, acum, binomul PSD-UDMR.a depasit fosta putere in producerea ordonantelor.
Promulgarea "industriala" a ordonantelor de urgenta implica mai multe pericole: a) fiind facute in pripa, sunt pline de greseli de toate felurile: juridice, semantice, gramaticale si, mai ales, sunt neconcordante cu realitatea - de aceea, trebuie date alte ordonante pentru corectarea ordonantelor anterioare, marind avalansa si haosul juridic; b) fiind aplicate in pripa, ocolesc cenzura parlamentului, instaurand, astfel, dictatura partidului care le promoveaza; c) fiind introduse prin "dosul" parlamentului, prezinta riscul major ca ele sa contina reglementari prin care agentii de influenta ai statelor inamice isi insinueaza interesele. Aceste interese externe si antiromanesti nu sunt vizibile, pentru ca ele sunt ambalate intr-o recuzita penetranta, fiind prezentate ca relatii de "parteneriat", in spirit "european" sau in alt spirit.
Aceeasi mocirla a coruptiei s-a manifestat in legislatia reformei. Referitor la reforma, Programul politic al PUNR releva: "Prin nefireasca gestionare a bogatiei natiunii, s-a compromis pana si conceptul de reforma, deoarece de acest termen se leaga cel mai mare furt de proprietate din istoria neamului nostru".
Partidul Unitatii Natiunii Romane considera ca actuala situatie nu mai poate fi tolerata. Si nici nu va fi tolerata: nici de catre organismele externe care monitorizeaza Romania, nici de populatie, care a ajuns la fundul sacului si la capatul rabdarii. Daca, pana acum, poporul roman a mai trait din rezervele agonisite pana la evenimentele din decembrie 1989, acum nu mai are nici resurse, nici sperante. Adica, a ajuns in pragul disperarii - cand revoltele pot fi realmente spontane, necontrolabile. Or, in acest caz, pericolul mai mare nu ar fi ca s-ar reedita situatia petrecuta la "zidul de la Targoviste", ci ca ar prilejui strainilor ocazia realizarii, acum, a ceea se nu s-a putut in decembrie 1989: dezmembrarea Romaniei prin interventia armatelor externe sub pretextul "pacificarii" - cum propusese si escrocul Roland Dumas, ex-ministrul de externe de atunci al Frantei.
Slugarnicia pierde Romania
In fond, nu imperfectiunile Constitutiei din 1991 constituie cauza coruptiei, ci faptul ca aceasta Constitutie si celelalte legi sunt incalcate de unii membri importanti ai chiar celor trei puteri in stat: ai legislativului, executivului si magistraturii. Si nimic nu ne garanteaza ca noua Constitutie va fi respectata. Dimpotriva, avem toate temerile sa credem ca ea va fi mai mult incalcata, deoarece ea insasi contine premisele samavolniciilor. Iar aceasta incalcare este determinata, in esenta, de faptul ca s-a produs o rasturnare a valorilor: valorile nationale au fost inlocuite, in mare parte, cu nonvalori sau cu valori straine. Demnitatea nationala a fost substituita cu slugarnicia, patriotismul cu cosmopolitismul, crestinismul cu profitul. Acum, idolul care castiga teren este banul.
De aceea, trebuie sa admitem ca razboiul in plan axiologic, impotriva valorilor nationale, este mai pernicios decat cel economic. Prin stimularea orgoliilor unor politicieni "facuti in pripa", agentii de influenta incuibati in Romania reusesc sa cucereasca pozitii politice mai importante si mai eficiente decat ar realiza printr-un razboi clasic, provocand tarii pagube incalculabile. Aspectul cel mai grav, pentru ca este insesizabil, este pierderea valorilor spirituale, migratia inteligentelor romanesti. Coruptia in plan spiritual este mai periculoasa decat, sa zicem, mita data la vama, deoarece deformeaza spiritul omului, indeosebi al copiilor.
Dar, daca se vrea sa se diminueze radical coruptia - din cauza careia sunt rupte atat frontierele geografice si politice, cat si cele spirituale -, atunci trebuie sa se accepte "autocefalia Justitiei", menita sa revalorizeze moral magistratura. Deoarece coruptia nu are culoare politica si, cum a relevat, recent, intr-un interviu, presedintele Partidului Unitatii Natiunii Romane, dl general (r.) dr. Mircea Chelaru, politicienii ajunsi la putere, in Epoca Tranzitiei, nu au facut decat sa se protejeze unii pe altii, desi, din motive demagogice, se acuza unii pe altii, indeosebi in campaniile electorale. Dar, la puscarie nu au ajuns, pana acum, decat gainarii, "baronii" ramanand intangibili.
Revizuirea Constitutiei - expresia coruptiei
Prin aceasta Lege de revizuire a Constitutiei Romaniei nu se vrea decat mentinerea puterii hotilor, cu ajutorul averii acumulate, intre timp, prin mijloacele capitalismului primitiv. Intr-adevar, mult-discutata propunere de inlocuire a sintagmei "ocroteste proprietatea" cu "garanteaza proprietatea" nu este decat un "petardism" juridic, un subterfugiu cu "miros democratic" de a se proteja proprietatile acaparate dupa evenimentele din decembrie 1989! Proprietati care, in cvasitotalitatea lor, sunt obtinute in mod ilicit: prin furt direct sau cu acoperire legala, prin evaziune fiscala, prin "capusarea" intreprinderilor, prin devalorizarea deliberata a intreprinderilor de stat spre a le cumpara pe nimic etc. etc. Acum, spre a se pune la adapost, imbogatitii Tranzitiei vor o noua Constitutie, care sa le garanteze furturile, spre a nu mai fi expropriati printr-o iminenta miscare sociala, care sa introneze, totusi, adevarul, dreptatea, democratia, legalitatea si libertatea.
Este semnificativa, in acest sens, revizuirea din articolul revizuit 69. (...) "(2) Proprietatea publica este garantata si ocrotita prin lege si apartine statului sau unitatilor administrativ-teritoriale. (...) (5) Proprietatea privata este inviolabila, in conditiile legii organice".
Vedeti smecheria care hoteste Romania prin noua Constitutie revizuita? Ea rezida in diferenta dintre alineatul (2), conform caruia proprietatea publica este doar "garantata si ocrotita prin lege", si alineatul (5), conform caruia "proprietatea privata este inviolabila". Concluzia: doar "proprietatea privata este inviolabila", pe cand proprietatea publica este violabila, prin diverse tertipuri, asa cum a fost violata si pana acum, cand a fost atat de "ocrotita", incat a fost aproape toata instrainata, incat, cum se lamentau unii premieri si ministri, "nu a mai ramas nimic de furat".
Apoi, referitor la alineatul "(1) Proprietatea este publica sau privata", al art. 135, revizuit, trebuie sa subliniem ca aici se diferentiaza PUNR, prin doctrina national-democrata, fata de toate celelalte partide: in conceptia PUNR, ambele proprietati sunt nationale. Cei care au votat Legea revizuirii ori nu inteleg acest lucru (ceea ce este greu de admis, caci sunt juristi sau au astfel de consilieri), ori il ascund - ceea ce este grav. Aceste proprietati apartin Natiunii Romane, deoarece apartin noua si urmasilor nostri si nu are nimeni drept sa le instraineze, cum face acum actualul parlament.
Inceputul sfarsitului Romaniei: vinderea pamantului catre straini
Pe aceste locuri binecuvantate de Dumnezeu, noi, romanii, nu am venit de nicaieri, pentru ca suntem aici dintotdeauna. Existenta noastra permanenta aici se explica prin faptul ca a fost respectat cu sfintenie principiul de baza al dreptului cutumiar romanesc, drept numit si "obiceiul pamantului": "Pamantul tarii nu se vinde strainilor". Si nu numai ca nu a fost vandut niciodata, dar a fost aparat cu mari jertfe de sange, din cele mai vechi timpuri pana azi. Pamantul natal - natul -, limba romana, credinta, obiceiurile si traditiile pastrate din stravechime, toate acestea constituie fundamentele Natiunii Romane. Astfel, se explica si faptul ca romanii constituie - sub aspect etnic si religios - cel mai omogen popor din Europa (poate si din lume): in proportie de 87%, populatia Romaniei este constituita din romani ortodocsi.
Aceste aspecte sunt sintetizate in Statutul si in Programul politic ale PUNR, care enumera "valorile fundamentale ireductibile ale natiunii romane: ancestralitatea, continuitatea, crestinismul, latinitatea si traditia".
Dar impotriva acestor valori se duce un razboi insidios, sub diverse forme si prin diferiti vectori. Una dintre agresiunile cele mai virulente contra valorilor nationale fundamentale este tocmai aceasta revizuire a Constitutiei, care este ambalata in limbaj european pentru a-i pacali mai usor pe romani, fiind expusa astfel in revizuirea din articolul "22. Articolul 41 se modifica si se completeaza astfel: (...) "(2) ... Cetatenii straini si apatrizii pot dobandi dreptul de proprietate privata asupra terenurilor numai in conditiile rezultate din aderarea Romaniei la Uniunea Europeana si din alte tratate internationale la care Romania este parte, pe baza de reciprocitate etc... "
Este necesar sa precizam ca, in 1991, alineatul "Cetatenii straini si apatrizii nu pot dobandi dreptul de proprietate privata asupra terenurilor", din art. 41 al Constitutiei, a fost propus de reprezentantul PUNR Petre Turlea. Textul a fost adoptat in urma argumentarii lui de catre marii juristi si politicieni, de atunci, ai Romanei, ca Vasile Gionea, Ioan Muraru, Mircea Ionescu-Quintus. Ioan Muraru argumentase astfel: "Pamantul are, in primul rand, un regim juridic constitutional. Pentru ca pamantul este ceea ce noi numim teritoriu. Art. 3, alin. 1 din Constitutie arata ca teritoriul este inalienabil. Or, ce este altceva pamantul decat teritoriul? (...) Un stat este format din teritoriu, populatie si suveranitate sau putere. Daca unul dintre aceste elemente este slabit, inseamna ca slabim unul dintre pilonii statului. Practic, instrainand teritoriul, care este unul din elementele constitutive ale statului, slabim statul. (...) Terenurile nu sunt conduse de regulile dreptului civil sau comercial, ci sunt conduse de regulile dreptului constitutional. Terenurile sunt, sub aspect juridic, o categorie constitutionala. Trebuie sa avem grija ca, prin mecanismul juridic pe care il construim, sa pastram si sa gospodarim bine ceea ce Dumnezeu si Istoria ne-au daruit, altfel vom avea sentimentul, mai tarziu, ca traim intr-o tara care nu ne apartine".
Intre timp, unii dintre marii juristi si politicieni de atunci au trecut in lumea dreptilor, iar cei care au ramas s-au imbolnavit de cifoza politica. In schimb, au aparut altii, care, plini de obedienta, fac sluj la Poarta Noua. De aceea, daca se va vota aceasta revizuire a Constitutiei, vom avea nu doar sentimentul, ci chiar certitudinea ca vom ajunge straini in tara noastra cumparata de straini. Deoarece unele companii transnationale au un buget cu mult mai mare decat PIB-ul Romaniei si nu le este greu sa ne cumpere nu doar "la bucata", ci tara intreaga - mai ales ca una dintre metodele practicate de coruptii versati este devalorizarea deliberata a Patrimoniului National spre a fi cumparat la preturi de nimic. O revista britanica chiar atragea atentia ca, prin privatizarea accelerata comisa la Bucuresti, au aparut adevarate chilipiruri. Prin actuala revizuire a Constitutiei, Romania insasi va ajunge un chilipir! Culmea ipocriziei este ca, dupa votarea in parlament a acestei revizuiri, unii lideri au pretins ca "s-a adoptat o forma de echilibru, pentru linistea sociala"(!). Care liniste?! Poate linistea care le trebuie hotilor sa-si termine lucrarea!
Prin modificarile sale majore - precum introducerea limbii minoritatilor in justitie, administratie si invatamant, vanzarea pamantului catre straini, abrogarea obligativitatii serviciului militar etc. - se comite un atentat la unitatea si securitatea nationala, se inlesneste maghiarizarea Ardealului, se submineaza suveranitatea si independenta Romaniei. Consecintele provocate de actuala revizuire a Constitutiei vor fi atat de mari si de daunatoare, incat, pentru a fi inlaturate, s-ar putea ca, asa cum anticipase fostul sef al Statului Major General al Armatei Romane si actualul presedinte al PUNR, "sa se apeleze la deciziile de necesitate" ("Curentul", nr. 169, 22 iulie 2002, pag. 3). Constitutia revizuita garanteaza doar saracirea, in continuare, a tarii, spre a fi vanduta mai usor strainilor cu concursul coruptilor din interior, care deja s-au mondializat: sunt coruptii fara frontiere.
Revizuirea Constitutiei: forma de miscare a razboiului axiologic
In esenta, revizuirea Constitutiei este antiromaneasca si antinationala. De aceea, este si antieuropeana, caci Europa Unita va fi Europa Natiunilor-stat, cu deplina identitate de limba, teritoriu si act de justitie sociala, si nu a zonelor, regiunilor sau tinuturilor depersonalizate, cum sugereaza actualul proiect de revizuire si cum indeamna reclama perfida din presa in favoarea votarii revizuirii.
Modificarile Constitutiei acceptate de parlament sunt daunatoare in cel mai inalt grad si trebuie respinse, caci ele constituie agresiunea cea mai grava contra valorilor fundamentale ireductibile ale Romaniei. Acceptarea acestei revizuiri ar insemna pierderea bataliei celei mai importante din razboiul axiologic dus contra tarii. Partidul Unitatii Natiunii Romane apeleaza la toti romanii patrioti SA SE PREZINTE LA REFERENDUM SI SA VOTEZE "NU"!
Colonel in rezerva Vasile I. Zarnescu,
directorul Departamentului de presa, imagine si relatii publice al PUNR
BIOGRAFIE
Vasile I. Zarnescu s-a nascut in 24 februarie 1947, in satul Mihai Viteazul, comuna Vlad Tepes, judetul Calarasi. Este cetatean roman, de nationalitate romana si religie ortodoxa.
A urmat scoala generala in satul Dalga-Gara si a absolvit liceul din Lehliu-Gara, judetul Calarasi.
A urmat Facultatea de filosofie, sectia sociologie, a Universitatii Bucuresti, intre anii 1968 si 1972, promotia 1972. A sustinut, la licenta, lucrarea "Politicul - factor hotarator in construirea societatii socialiste multilateral dezvoltate", avandu-l conducator stiintific pe prof. univ. dr. Ovidiu Trasnea.
Este casatorit si are doi copii.
A primit repartitie guvernamentala la Centrala Industriei Confectiilor Bucuresti (C.I.C.B.). Aici a lucrat pana in 17 martie 1989, cand a fost concediat cu articolul 64, litera "t", din Legea nr. 5/1978, republicata in 1982, articol promulgat si aplicat special oponentilor si disidentilor regimului: adica se desfacea contractul de munca "cu aprobarea Adunarii generale a oamenilor muncii" din respectiva intreprindere, spre a nu mai putea da in judecata intreprinderea pentru concediere ilegala, abuziva, cum se proceda curent in regimul socialist. A fost somer din martie pana in iulie 1989.
Cu ajutorul unor juristi de bine, precum regretatul general (r.) Emil Mihuleac, a reusit sa dea in judecata C.I.C.B., ajungand pana la Curtea Suprema de Justitie, dar fara succes. Dupa evenimentele din decembrie 1989, a reluat procesul in 1990 si a obtinut castig de cauza.
Intre 1989 si 1991, a lucrat la Institutul de Proiectari pentru Industria Usoara, la Institutul Roman pentru Calitate, Metrologie si Standardizare, la Oficiul de relatii cu publicul al Televiziunii Romane. Intre 1991 si 2002 a activat in Serviciul Roman de Informatii. In martie 2002 a fost trecut in rezerva, cu gradul de colonel.
Din luna iunie 2002, este directorul de presa, imagine si relatii publice al PUNR.
Este redactor-sef al revistelor "Dacoromanitatea" si "Lupta".
A publicat diverse studii si articole pe teme de politologie si sociologie in "Atac la persoana", "Culisele politicii", "Dacoromanitatea", "Justitiarul", "Miorita noastra" (New York), "Natiunea", "Revue Roumaine", "Romania Mare", "Politica", "Viitorul social", "Ultima Ora" etc.